福州一公司代理出口的鞋子與德國彪馬公司的商標(biāo)標(biāo)識(shí)極為相似,被對(duì)方索賠。日前,省高院經(jīng)終審審理認(rèn)為,福州這家公司的行為已構(gòu)成侵犯商標(biāo)專用權(quán),判令其賠償?shù)聡腭R公司3.95萬元。
代理出口鞋子 被告侵權(quán)
福州一家知名企業(yè)受中東國家客人的委托,首次代理其產(chǎn)品的出口。2007年7月6日,海關(guān)扣押了該公司代理出口的1.3056萬雙有“PIMA”字樣標(biāo)識(shí)的運(yùn)動(dòng)鞋。
后經(jīng)調(diào)查,海關(guān)認(rèn)為不能確定這批出口貨物侵犯了德國彪馬公司的商標(biāo)專用權(quán),建議權(quán)利人通過其他渠道解決該問題。
德國彪馬公司遂將這家福州企業(yè)告上法庭,要求其承擔(dān)侵犯商標(biāo)專用權(quán)的責(zé)任,并賠償經(jīng)濟(jì)損失100萬元。
經(jīng)比較雙方產(chǎn)品發(fā)現(xiàn),德國彪馬公司的注冊(cè)商標(biāo)由大寫的英文字母“PUMA”和右側(cè)一只躍起的美洲獅圖形組合而成。
福州公司代理出口的運(yùn)動(dòng)鞋包裝盒和吊牌上印有大寫的英文字母“PIMA”,左側(cè)有一只躍起的美洲獅圖形,運(yùn)動(dòng)鞋兩側(cè)各有一只躍起的美洲獅,鞋面和后跟上印大寫的英文字母“PIMA”。
一審法院經(jīng)審理認(rèn)為,福州公司的行為已構(gòu)成侵權(quán),酌情判令其賠償?shù)聡腭R公司20萬元。
貨物侵權(quán) 與代理人無關(guān)?
一審宣判后,福州的這家企業(yè)不服,提起上訴。它上訴稱:其代理出口產(chǎn)品上的標(biāo)志與德國彪馬公司擁有的商標(biāo)不相近似,不構(gòu)成侵權(quán)。
海關(guān)發(fā)出的通知書中也明確闡明,福州公司出口貨物的標(biāo)識(shí)與德國彪馬公司的商標(biāo)標(biāo)識(shí)間存在較大差異,不構(gòu)成侵權(quán)。
從福州公司代理出口的產(chǎn)品本身看,該產(chǎn)品上的英文字母“PIMA”與訟爭商標(biāo)字母“PUMA”不相同,圖案也存在許多差異。
而且,這批產(chǎn)品上的英文字母與圖案是分開使用的,沒有組合在一起,但彪馬商標(biāo)是英文字母和動(dòng)物圖案組合在一起的。作為消費(fèi)者,可以輕易區(qū)分這兩個(gè)差異較大的標(biāo)志,不可能造成混淆。
退一步講,即使福州公司代理出口的產(chǎn)品是侵權(quán)產(chǎn)品,一審法院判令其賠償20萬元也是錯(cuò)誤的。
因?yàn)樵摴臼鞘状谓邮苤袞|國家客人的委托,代理其產(chǎn)品的出口,在主觀上不是故意實(shí)施侵權(quán)行為。
從客觀上看,福州公司之所以沒有查驗(yàn)客人的貨物情況,是依據(jù)外貿(mào)慣例作出的。由于競爭激烈,國外客人為了保守其商業(yè)秘密,一般都會(huì)采取措施,不讓外貿(mào)公司了解其直接聯(lián)系的生產(chǎn)廠家的信息,以避免競爭對(duì)手了解其成本、客戶等情況。
因此,作為純粹的代理人,該公司是不能和生產(chǎn)廠家聯(lián)系的,更不可能看貨物。即使出現(xiàn)貨物質(zhì)量問題,也是由國外客人和廠家自己解決,與代理出口的外貿(mào)公司無關(guān)。
福州公司也沒有因此獲得任何利益,涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品因?yàn)楸缓jP(guān)扣押而不能進(jìn)入流通領(lǐng)域,不會(huì)對(duì)德國彪馬公司的市場份額造成任何影響。
終審判令 出口商賠償
福建省高院經(jīng)終審審理認(rèn)為,德國彪馬公司所有的“PUMA及美洲獅圖形”商標(biāo)至今有效,依法應(yīng)受法律保護(hù)。
該商標(biāo)與福州公司代理出口運(yùn)動(dòng)鞋上的標(biāo)識(shí)圖形相同,而且字母構(gòu)成也相近似。以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn),容易導(dǎo)致二者的混淆或誤認(rèn)。因此,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定兩者構(gòu)成相近似的商標(biāo)。
福州公司雖為他人代理出口,但出口本身就是外貿(mào)銷售的一種形式。其作為出口代理商,對(duì)其代理出口的商品是否侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)有審查的義務(wù)。
由于福州公司始終未能提供出口委托人有關(guān)合法有效的商標(biāo)專用權(quán)的授權(quán)或相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的證明文件,也未能提供其出口商品的合法來源或提供者,因此,該公司的行為已構(gòu)成侵犯商標(biāo)專用權(quán),對(duì)此應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。
法院同時(shí)認(rèn)為,因這批運(yùn)動(dòng)鞋被海關(guān)扣留而未實(shí)現(xiàn)出口,因此該公司雖然實(shí)施了侵權(quán)行為,但侵權(quán)經(jīng)濟(jì)損害后果尚未發(fā)生,法院不支持德國彪馬公司關(guān)于福州公司賠償經(jīng)濟(jì)損失的請(qǐng)求。但德國彪馬公司為了制止侵權(quán)行為所支付的合理費(fèi)用,福州公司應(yīng)予賠償。
當(dāng)前閱讀:鞋子仿彪馬 侵權(quán)出口代理商有責(zé)?
上一篇:易菲09夏裝新品發(fā)布會(huì)演繹“共融之美”
下一篇:Hart Schaffner Marx男士西裝閃耀無限魅力(圖)
熱點(diǎn)資訊
時(shí)尚圖庫
猜你喜歡
印尼零售商Eigerindo選擇Aptos技術(shù),支持以顧客為中心的選品
2021年4月28日,全球零售技術(shù)解決方案市場領(lǐng)導(dǎo)者Aptos...詳情>>固體絕緣環(huán)網(wǎng)柜(固體柜)專業(yè)委員會(huì)
...詳情>>萬達(dá)廣場攜手百家博物館啟動(dòng)品牌營銷活動(dòng)
...詳情>>2020年固體柜國網(wǎng)中標(biāo)量 奧克斯第一雙杰居二
...詳情>>翻翻彪馬的歷史資訊:
時(shí)尚品牌傳播有限公司:服裝品牌(男裝、女裝、內(nèi)衣、童裝)、家紡、皮具、黃金珠寶、餐飲、家居等品牌加盟代理
浙B2-20080047
Copyright © 2000-2019 CHINASSPP.COM, All Rights Reserved