GUCCI也被卷入稅務(wù)風(fēng)波 “開(kāi)掛”的業(yè)績(jī)會(huì)受阻嗎

據(jù)路透社于上周六發(fā)布的一份報(bào)告顯示，意大利稅務(wù)警察(專門(mén)從事金融犯罪案件的國(guó)家警察部隊(duì))于上一周對(duì)意大利奢侈品牌Gucci位于米蘭和佛羅倫薩的辦公室進(jìn)行了財(cái)政調(diào)查，消息人士指出，調(diào)查源于米蘭檢察官懷疑Gucci涉嫌逃稅，通過(guò)將利潤(rùn)轉(zhuǎn)移至稅率更低的國(guó)家的手法。

　　Gucci方面證實(shí)確有調(diào)查一事，并發(fā)表聲明表示“公司正在同相關(guān)部門(mén)積極合作中，并對(duì)其業(yè)務(wù)正確性和透明度有信心�！币獯罄�奢侈品牌逃稅是多年以來(lái)的問(wèn)題，意大利稅務(wù)當(dāng)局也一直在采取行動(dòng)，此前遭遇調(diào)查的意大利奢侈品巨頭包括Bulgari、Valentino、Prada、Dolce & Gabbana、Luxottica集團(tuán)等，然而就此前的案例來(lái)看，最后的調(diào)查結(jié)果都是通過(guò)巨額繳納罰款和補(bǔ)稅，同意大利當(dāng)局達(dá)成和解。

　　截至9月底的三季度，Gucci錄得49.4%的有機(jī)銷(xiāo)售增長(zhǎng)，比二季度的39.4%進(jìn)一步提速，更遠(yuǎn)高于市場(chǎng)預(yù)測(cè)的30%和去年同期的17%;收入達(dá)到15.538億歐元，占集團(tuán)整體收入的四成。Gucci強(qiáng)勢(shì)增長(zhǎng)的趨勢(shì)在近兩年完全沒(méi)有降溫的跡象，是開(kāi)云集團(tuán)當(dāng)之無(wú)愧的現(xiàn)金奶牛，與此同時(shí)，Gucci的盈利能力也水漲船高，截至6月底上半財(cái)年，公司持續(xù)經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)營(yíng)業(yè)利潤(rùn)大漲69.0%至9.073億歐元，2016年同期為5.369億歐元。

　　開(kāi)云集團(tuán)首席財(cái)政官Jean-Marc Duplaix曾在和投資者的電話會(huì)議中表示，公司從不擔(dān)心Gucci會(huì)保持當(dāng)下市場(chǎng)份額的增長(zhǎng)速度，就這一點(diǎn)而言，開(kāi)云集團(tuán)作為品牌的靠山，會(huì)向Gucci提供足夠的資金支持。

　　陷入稅務(wù)風(fēng)波，Gucci并不是孤例。意大利品牌Valentino前主席Matteo Marzotto也曾被指控逃稅漏稅7100萬(wàn)歐元;Armani曾向意大利稅務(wù)局支付2.7億歐元用來(lái)和解稅務(wù)調(diào)查;高端眼鏡制造商Safilo也曾以2100萬(wàn)歐元為代價(jià)和解;Dolce&Gabbana的兩位創(chuàng)始人更是經(jīng)歷了糾纏幾年的逃稅案，并被判刑一年半，結(jié)果兩位創(chuàng)始人堅(jiān)持上訴至高級(jí)法院，后者最終于2014年判兩位設(shè)計(jì)師無(wú)罪，Dolce&Gabbana是少有的會(huì)選擇與政府對(duì)簿公堂的奢侈品牌。

　　除此之外，LVMH集團(tuán)首席執(zhí)行官Bernard Arnault同樣上了今年避稅新聞的頭條，據(jù)悉，法國(guó)首富Arnault在今年11月被指控將其部分股權(quán)分別放在六家影子公司，并利用多家咨詢公司避稅。

　　奢侈品公司屢屢陷入稅務(wù)調(diào)查危機(jī)，且大部分公司都采取了在低稅國(guó)家注冊(cè)空殼公司作為主要交易公司，同時(shí)在高稅國(guó)家具體操作的避稅模式，這主要是由于各個(gè)國(guó)家稅率不等，法國(guó)、德國(guó)、意大利、英國(guó)等高稅收國(guó)家離岸公司存在率較高，而目前盧森堡、瑞士、荷蘭是歐洲重稅國(guó)家企業(yè)、公司的主要避稅地點(diǎn)。

　　奢侈品牌往往注重自身形象，而持續(xù)的稅務(wù)調(diào)查會(huì)給投資者帶來(lái)不確定性，所以大部分品牌會(huì)擔(dān)心無(wú)休止的調(diào)查帶來(lái)更多的支出，而不得不紛紛補(bǔ)稅，像Dolce&Gabbana這樣持續(xù)上訴的品牌則是認(rèn)為自己做了合理的稅務(wù)安排。

　　由于奢侈品公司擁有更多品牌內(nèi)涵、產(chǎn)品設(shè)計(jì)以及授權(quán)等方面的無(wú)形價(jià)值，而針對(duì)無(wú)形價(jià)值的法條仍不完善，科技和商業(yè)發(fā)展總是快于法律法規(guī)的制定，所以造成了對(duì)稅務(wù)合理性“見(jiàn)仁見(jiàn)智”的現(xiàn)象。