首頁 資訊 品牌 招商加盟 導(dǎo)購 圈子 網(wǎng)站導(dǎo)航 移動版m.chinasspp.com時尚品牌網(wǎng)移動版
時尚品牌網(wǎng)>資訊>美邦復(fù)制ZARA缺精髓 本土快時尚轉(zhuǎn)型難

美邦復(fù)制ZARA缺精髓 本土快時尚轉(zhuǎn)型難

| | | | 2012-10-17 10:08

這幾日,美特斯邦威“造假”鬧得沸沸揚揚,新一場銷庫存輿論展開。15日美邦服飾就發(fā)表了4000字的澄清公告,惹得不少網(wǎng)友用八字評論此事,“反應(yīng)迅速,真相不明”。

  事件起因:

  據(jù)某媒體報道,去年底美邦服飾曝出25.6億元庫存壓倉。董事長周成建(微博)大罵高管“混蛋、王八蛋、瞎扯淡、不作為”,這直接造成多名核心成員集體出走。據(jù)多名知情人士證實,上半年美邦服飾有驚人的8億庫存的消化,由于美邦是上市公司,這涉嫌虛假銷售和人為調(diào)節(jié)收入。

      消息一出,輿論嘩然。今年以來,紡織服裝行業(yè)面臨嚴(yán)峻的內(nèi)外挑戰(zhàn),外需低迷和成本優(yōu)勢弱化直接導(dǎo)致增速持續(xù)放緩。美邦作為國內(nèi)休閑服飾領(lǐng)域的龍頭企業(yè),在這個節(jié)點被曝出此新聞,不可謂不是雪上加霜。

  公司說法:

  美邦公司15日晚間緊急發(fā)布了一篇長達(dá)4000字的澄清公告稱,這篇針對美邦服飾的該報道嚴(yán)重不實。公司從沒有向加盟渠道大量“壓貨”;財務(wù)部門無權(quán)在系統(tǒng)中虛構(gòu)收入;公司的關(guān)聯(lián)交易安全可控;關(guān)聯(lián)交易對存貨消化的影響并不大。

  質(zhì)疑VS回應(yīng):

  質(zhì)疑一:

  美邦服飾壓貨加盟商

  媒體說法:在美邦的存貨中,占比最大的就是秋冬裝,為了化解上市公司的庫存,美邦選擇將庫存壓力轉(zhuǎn)嫁到經(jīng)銷商頭上!懊腊顚K端渠道的壓貨太厲害了,傳統(tǒng)服裝行業(yè)本來就受到挑戰(zhàn),我們(凈銷售)的壓力非常大。”有經(jīng)銷商表示。

  美邦回應(yīng):根據(jù)公司的加盟管理政策,公司與加盟商共同溝通,根據(jù)客觀的市場容量、加盟商的發(fā)展計劃及市場情況的預(yù)估,制定每一商品季的訂貨預(yù)算。加盟商根據(jù)自身實際情況預(yù)定貨品,在季前以簽署《期貨預(yù)訂合同》的方式,確認(rèn)一次性買斷的期貨產(chǎn)品;在季中根據(jù)實際銷售情況,通過現(xiàn)貨補(bǔ)單向公司購買當(dāng)季貨品。對于加盟商的預(yù)定數(shù)量及現(xiàn)貨補(bǔ)單,公司只提供建議,并無強(qiáng)制性規(guī)定,由加盟商根據(jù)自身經(jīng)營情況確定。

  質(zhì)疑二

  貨品虛擬出庫 涉嫌財務(wù)造假

  媒體說法:美邦2012年的業(yè)績,是將原計劃在2013年2月配送的貨品,提前發(fā)給加盟商。美邦的特別之處在于,預(yù)配是由財務(wù)部門單獨做的,不經(jīng)過業(yè)務(wù)部門。預(yù)配使用的工具,是美邦在服裝界享有盛譽(yù)的ERP信息系統(tǒng)。

  美邦回應(yīng):服裝行業(yè)由于零售季和配發(fā)季不匹配,為了滿足銷售所需,在零售周期到來前,公司根據(jù)加盟商期貨預(yù)訂合同進(jìn)行產(chǎn)品預(yù)配,是本行業(yè)基本的運營模式,也是本公司在十幾年經(jīng)營運作中經(jīng)過檢驗的成熟運作模式。事實上,2013年首期貨品尚未入庫,根本不可能進(jìn)行ERP出庫和確認(rèn)收入,不可能存在所謂“粉飾漂亮報表的局”。

  質(zhì)疑三

  存貨半年降8億脫離行業(yè)實際

  媒體說法:美邦的存貨高企,非一日之寒。截至2011年年底,美邦服飾的存貨高達(dá)25.6億元。令人驚訝的是,現(xiàn)在美邦的直營店和加盟店的銷售都很艱難,但半年之間,美邦的存貨便從25.6億元降到了17.5億元,是可怕的奇跡。

  美邦回應(yīng):2012年上半年,公司直營終端零售體系保持了22%的增長,為有效降低存貨規(guī)模提供了有力的支持;同時為了控制存貨規(guī)模,新品采購?fù)认陆?9%。截至2012年6月末,存貨較年初下降8億元。其中,老品銷售帶來庫存減少10億元,新品僅增加2億元(新品生產(chǎn)入庫16億元,銷售出庫 14億元)。以上策略的有效實施,使企業(yè)在有效控制庫存的同時,保持了較高的新品毛利率及充足的經(jīng)營性凈現(xiàn)金流。

  質(zhì)疑四

  愛裳邦購消化美邦8億存貨

  媒體說法:中報披露,愛裳邦購上半年向美邦服飾采購了3.17億元。愛裳邦購是美邦控股股東上海華服的全資子公司,背后的實際控制人就是周成建 (美特斯邦威董事長)。換言之,今年上半年,周成建的愛裳邦購替美邦消化了3.17億元存貨。美邦內(nèi)部甚至有傳言說,美邦的存貨有7-8億元賣給了愛裳邦購。

  美邦回應(yīng):今年上半年,公司向愛裳邦購銷售貨品總額為3.2億元,對其他關(guān)聯(lián)方銷售貨品金額合計為0.7億元,上述對關(guān)聯(lián)方銷售總額為3.9億元,其對應(yīng)的存貨減少額約2億元,占公司總銷售成本約8%,對降低公司存貨規(guī)模的影響不大。截至6月末,公司應(yīng)收關(guān)聯(lián)方賬款余額為0.4億元,其余貨款均 已結(jié)清。

  質(zhì)疑五

  40位核心成員集體出走

  媒體說法:2010年11月,美邦公布的股權(quán)激勵名單中,授予對象185人,包括7個副總裁、17個總監(jiān)和161個部門經(jīng)理。這些人中如今已離開美邦的不少于40人,占比逾20%。

  美邦回應(yīng):2010年以來,公司部門總經(jīng)理級及以上(含)管理人員總數(shù)始終穩(wěn)定在300人左右,2011年離職率為9.3%,2012年至今為止離職率為10.9%,在服裝零售行業(yè)內(nèi)始終維持著較為合理的水平。就報道提及的40位股權(quán)激勵對象離職的情況,發(fā)生在2010年10月到2012年9月期間,平均每年離職率約11%,并無異常。

  網(wǎng)友熱議:

  張小刀:最基本的,衣服太難看了剛上市那會也是明星股,去看了一次me&city實體店,就再也不關(guān)注這支股票了。

  android_will:美邦在市中心開店,基本等于自殺。

  惟一的Sophia:讀大學(xué)的時候喜歡美邦的設(shè)計和款式,對美邦總有期待,規(guī)模做大之后,卻越來越差,已經(jīng)沒法再去看這個牌子的東西~~~ 

  品牌顧問安杰:尚且不管美邦服飾出現(xiàn)的"激進(jìn)方式處理庫存危機(jī)"及其延伸的其它危機(jī)是否屬實,面對H&M、優(yōu)衣庫的大肆擴(kuò)張,其產(chǎn)品模式、品牌模式、營銷模式的提升或變革已是當(dāng)務(wù)之急。另,我們不宜對其危機(jī)做過多的渲染,而期待這個本土標(biāo)桿品牌早日恢復(fù)上升勢頭。

  祈晴坊主:產(chǎn)能過剩,經(jīng)濟(jì)寒冬,原材料居高不下,房租人員成本高企,等等原因造成服裝行業(yè)不景氣是不爭的事實,尤其是目標(biāo)客戶群體相對局限的休閑行業(yè),我之前有好幾個客戶也開美邦的店,今年溝通都說很艱難,不過,洗牌階段總有人死有人活,相對來說這樣的上市公司活的幾率大多了。

  常冠軍微博:雖然美邦有很多問題和困難,保護(hù)國內(nèi)優(yōu)秀品牌,是我的期望,但愿美邦能應(yīng)對這次危機(jī)公關(guān)。

  赴湯蹈火:服裝制造業(yè)如李寧、美邦等頻遇困境,是戰(zhàn)略失誤還是擴(kuò)張過度?是創(chuàng)新缺乏還是品牌乏力?是渠道受阻還是資金斷裂?

  美邦沒能學(xué)到ZARA精髓

  對比國內(nèi)外休閑服領(lǐng)域知名企業(yè)的運營模式,其中引領(lǐng)快時尚風(fēng)潮、從服裝設(shè)計到上架只需10-15天時間的西班牙ZARA集團(tuán)在中國本土有一群極為虔誠的學(xué)徒,美邦就是其中最為勤奮的學(xué)徒之一。

  美邦董事長周成建曾頗為自豪地向外界表示,ME&CITY品牌服裝的設(shè)計、試裝、定稿、樣衣制作、貨量統(tǒng)計、大貨生產(chǎn)、物流配送等環(huán)節(jié),共需要70天的周轉(zhuǎn)時間。在本土企業(yè)中,這已經(jīng)是目前追逐“快時尚”模式的速度極限了。

  然而在本次美邦被媒體質(zhì)疑的事件中,其中巨量的庫存壓倉成為被詬病最多的事件之一。對于巨量庫存,美邦也有不得已的苦衷。

      ZARA可以在潮流出現(xiàn)后的15天內(nèi),完成從設(shè)計到出貨的整個過程,因此貨品在上市時,產(chǎn)品的款式及顏色都能緊扣住當(dāng)季流行。而美邦完成整個供應(yīng)鏈需要2-3個月,潮流風(fēng)向早已轉(zhuǎn)變,生產(chǎn)出來的商品多數(shù)只能轉(zhuǎn)為庫存。

      換句話說,供應(yīng)鏈的速度,決定了ZARA可以創(chuàng)造時尚,而美邦只能通過自己的設(shè)計團(tuán)隊去復(fù)制時尚。

      易積電器創(chuàng)始人包文青曾這樣評價ZARA和美邦的差別:“美邦沒抓到ZARA精髓,Z每年不惜付出高昂知識產(chǎn)權(quán)費來保證其新品速度和熱銷;ZARA前后端供應(yīng)鏈一體化,一件新品在一店停留時間7天,超過7天就隨上新專車發(fā)往下一城市,這就是為何Z的店鋪全部都采用自營的秘密。”在快時尚的道路上,也許美邦現(xiàn)在還只是學(xué)到了ZARA的一點皮毛。

美邦(美特斯邦威) 美邦(美特斯邦威) [ 品牌中心 ]

當(dāng)前閱讀:美邦復(fù)制ZARA缺精髓 本土快時尚轉(zhuǎn)型難

上一篇:西班牙Mango女裝 2012冬季新款目錄 Mango女裝秋冬新款搭配

下一篇:VISCAP2013春夏COLLECTION 將在中國時裝周798盛大開秀

分享到: | | | |

熱點資訊

時尚圖庫

猜你喜歡

翻翻美特斯邦威的歷史資訊:

×

點擊刷新驗證碼

立即注冊

新浪微博登錄 QQ賬號登錄
討厭注冊?直接登錄就能收藏、分享你的最愛!