一家是中國叫做
喬丹體育的企業(yè)，一位是美國前籃球巨星。兩者因?yàn)槊u(yù)權(quán)的問題扭在了一起，在喬丹體育和喬丹的來回起訴和被起訴之間，孰是孰非暫不做定論，但其間折射出中國企業(yè)在做大做強(qiáng)的過程中，品牌意識亟待加強(qiáng)，扎扎實(shí)實(shí)做出響當(dāng)當(dāng)?shù)淖灾髌放疲瞧髽I(yè)應(yīng)對各種風(fēng)險、包括法律風(fēng)險的最大撒手锏。
事情的緣起是這樣的：日前，中國企業(yè)喬丹體育反訴飛人喬丹損害了企業(yè)的名譽(yù)權(quán)，并希望得到800萬美元的精神損失賠償。2012年2月，飛人喬丹狀告喬丹體育未經(jīng)許可使用他的姓名“喬丹”，侵犯了他的姓名權(quán)。喬丹體育認(rèn)為，球星喬丹在這家企業(yè)上市的關(guān)鍵時刻進(jìn)行高調(diào)起訴，利用訴訟損害了喬丹體育的名譽(yù)權(quán)，致使喬丹體育新股首次發(fā)行上市受阻，影響了公司的商業(yè)發(fā)展計劃。這次反起訴是被迫無奈。
喬丹體育在起訴中指出，我國《民法通則》對姓名權(quán)的保護(hù)適用于在中國領(lǐng)域內(nèi)的外國人和無國籍人。而Michael Jordan是美國公民，且從未在中國居住過，不是中國領(lǐng)域內(nèi)的外國人，其援引《民法通則》的規(guī)定在中國境內(nèi)主張姓名權(quán)于法不符，不具備訴訟主體資格。依照中國法律規(guī)定，構(gòu)成法律保護(hù)的姓名權(quán)客體必須是公民決定或使用的姓名。中文“喬丹”不是Michael Jordan的姓名，只是英美普通姓氏“Jordan”的中文慣常翻譯，不構(gòu)成我國法律下的姓名權(quán)客體。
無論最終喬丹勝訴還是喬丹體育勝出，不在本文討論之列。但中國上市公司輿情中心認(rèn)為，透過這一事件，中國企業(yè)在品牌意識和商標(biāo)權(quán)方面，確實(shí)需要加強(qiáng)。首先，作為國際知名籃球運(yùn)動員，無論是中文版的喬丹，還是英文版的“Jordan”，都有極大的知名度。撇開法律問題不論，企業(yè)以“喬丹”命名，尤其是在創(chuàng)始階段，當(dāng)然有利于產(chǎn)品營銷的拓展、品牌形象的建立，更有利于降低成本，節(jié)省開支。要不，企業(yè)干嘛不叫阿貓阿狗，非得往名人身上靠？要不，干嘛有小餐館的雞，也命名為“萊溫斯雞”呢？顯然，企業(yè)之所以把名稱往名人邊上靠，最大動因，無非是有利可圖。
其次，從長遠(yuǎn)來看，當(dāng)企業(yè)發(fā)展壯大后，一旦面臨喬丹體育類似的訴訟，萬一企業(yè)敗訴，可能不得不改換名稱，這就意味著企業(yè)需要再次從零開始樹立一個新的品牌形象，在瞬息萬變、競爭激烈的市場，很可能因?yàn)檫@段時間的錯失，競爭對手趁勢而上，企業(yè)被甩在后面，喪失黃金發(fā)展期。即便勝訴，企業(yè)也會遭受一些不應(yīng)該有的損失。相關(guān)資料顯示，2011年11月25日，證監(jiān)會發(fā)行審核委員會審核通過了喬丹體育IPO申請，按計劃將于2012年3月底前掛牌上市。正是因?yàn)閿偵狭诉@樁訴訟案件，喬丹體育的上市計劃擱淺至今，這中間的損失，絕非單單以金錢可以衡量。
當(dāng)初球星喬丹起訴時，得到了不少文體明星的支持，顯示此類事件絕非孤例，何況這還是一起跨國訴訟案件，涉及不同國家間不同的商業(yè)文化、法律制度、規(guī)則條例等。中國上市公司輿情中心認(rèn)為，撇開具體的法律不論，喬丹體育和喬丹之爭，再次提醒中國企業(yè)：在企業(yè)做大做強(qiáng)的過程中，我們是不是更應(yīng)該注重品牌形象的培育和維護(hù)？我們是不是更應(yīng)該加強(qiáng)商標(biāo)權(quán)意識？
企業(yè)競爭的最高形態(tài)就是品牌競爭，從樹立一個品牌、到維護(hù)、堅守、拓展，首先就需要企業(yè)有極強(qiáng)的商標(biāo)權(quán)意識，無論是傍名人還是傍名商標(biāo)，都不是企業(yè)的獨(dú)有品牌，或者至少未來面臨訴訟風(fēng)險，只有扎扎實(shí)實(shí)做好自主品牌，企業(yè)才有底氣應(yīng)對包括法律訴訟在內(nèi)的任何風(fēng)險。
[ 品牌中心 ]
...詳情>>
