UGG到底歸美國還是歸澳洲？

目前全世界銷量最好的UGG Australia雪地靴不是澳洲品牌，而是一個(gè)美國品牌。事實(shí)上，美國與澳大利亞之間這場關(guān)于UGG的爭論已持續(xù)多年，而UGG Australia的母公司Deckers戶外用品公司，也提起了多次法律訴訟，要求澳大利亞制造商停止在全球范圍內(nèi)出售羊毛雪地靴，目前，案件已經(jīng)進(jìn)入終審階段。

品牌背后是巨大的經(jīng)濟(jì)利益

UGG商標(biāo)之爭的背后是巨大的利益。UGG一直是Deckers公司的招牌產(chǎn)品，盡管近年來銷售勢頭放緩，但在2016年依然為母公司帶來15.2億美元的收入。

Deckers公司為了保住自己的優(yōu)勢，一直以來都在阻止澳大利亞制造商在全球范圍內(nèi)對羊毛靴進(jìn)行銷售。目前，他們正在以侵犯商標(biāo)為由，對悉尼的UGG制造商澳大利亞皮革公司（Australian Leather）提起訴訟，要求數(shù)百萬美元的賠償。

作為被告方，澳大利亞皮革公司的創(chuàng)始人Eddie Oygur稱，在澳洲，UGG只是雪地靴的統(tǒng)稱，并不是一個(gè)特定的品牌名稱，任何廠商都有權(quán)銷售雪地靴�！拔腋械綉嵟�，我們已經(jīng)售賣UGG將近一個(gè)世紀(jì)的時(shí)間了�，F(xiàn)在一個(gè)美國公司因?yàn)橛眠@個(gè)名稱注冊了商標(biāo)，就要阻止我們的正常銷售�！�

事實(shí)上，澳大利亞皮革公司僅僅是澳大利亞無數(shù)個(gè)生產(chǎn)UGG的小工廠之一。這個(gè)公司僅雇傭了40名員工，每年以澳大利亞羊皮為原料，制作約5萬雙羊毛雪地靴。公司負(fù)責(zé)人Oygur先生稱：“非常糟糕的是，自2009年以來，我們沒有出口一雙羊毛靴。全球所有的消費(fèi)者都希望能購買到一雙澳大利亞制造的UGG羊毛靴，但是Deckers阻止了我們在全球的銷售�！�

UGG到底歸美國還是歸澳洲？

為了抵抗新南威爾士州寒冷的冬天，傳統(tǒng)的澳大利亞羊毛靴在20世紀(jì)30年代的藍(lán)山地區(qū)首次出現(xiàn)，后來逐漸推廣至全世界，成為全球的時(shí)尚潮流，關(guān)于UGG的紛爭也就由此開始。

最初，因?yàn)楸镜厝擞X得這種靴子看上去“丑爆了”，所以澳洲沖浪者們用ugly這個(gè)詞俚語化，成為uggs。后來，“uggs”這個(gè)詞，在澳洲就成為羊毛靴的泛指。據(jù)澳大利亞商標(biāo)部門透露，ugg產(chǎn)品出現(xiàn)于70年代，在當(dāng)時(shí)的通訊簿廣告上也曾有過各類不同的拼寫方式，例如ug和ugh等。

因此，對澳洲人來說，他們不能接受一個(gè)廣泛的定義被注冊為特定的商標(biāo)。舉例來說，就好比中文的“鞋子”一樣。沒有人能夠注冊一個(gè)“鞋子”商標(biāo)，然后向所有使用了“鞋子”這一名詞的制鞋廠家提起侵權(quán)訴訟。

然而，擁有UGG商標(biāo)的美國公司則認(rèn)為，公司于90年代從一位名叫Brian Smith的澳大利亞商人那里購買了該品牌名稱，創(chuàng)辦了UGG Australia這一雪地靴品牌，并在全球130個(gè)國家進(jìn)行了統(tǒng)一注冊，這一點(diǎn)毫無爭議。而澳方公司在美國出售類似UGG設(shè)計(jì)的靴子就是侵犯了他們的知識產(chǎn)權(quán)。該公司還指出，自己投入的大量營銷費(fèi)用，使UGG走紅世界，成為時(shí)尚寵兒，相比而言，普通的羊毛靴身價(jià)就低多了。

賣的是感受和情懷

對于Deckers公司極力維護(hù)自身商標(biāo)權(quán)的行為，阿德萊德大學(xué)的品牌專家Dean Wilkie認(rèn)為，這是該公司高級營銷的一種方式。

Wilkie指出，美國的消費(fèi)者也將澳大利亞視為一個(gè)度假勝地，認(rèn)為購買羊毛靴就像購買當(dāng)?shù)氐穆糜渭o(jì)念品一樣。因此，商標(biāo)注冊是一個(gè)非常明智的舉措，因?yàn)樗�確保自己是此類市場上唯一的公司。

他還認(rèn)為，UGG的問題在澳大利亞至今沒有受到足夠的關(guān)注，因?yàn)楫?dāng)?shù)厝嗽诠�共場合很少穿著UGG。至今，UGG在澳洲常常被作為拖鞋使用，在公眾場合穿著這種靴子也被認(rèn)為是“邋遢”和“老土”。在澳大利亞，大部分的UGG都被賣給了游客。然而在其他國家，人們覺得UGG好看、個(gè)性、時(shí)尚前衛(wèi)。

目前這個(gè)案子將擇日宣判。Oygur先生說，如果本次他們能打贏官司，這對于在惡劣的競爭環(huán)境中僅剩的幾家澳洲本土雪地靴制造商來說無疑是一個(gè)好消息。他說：“我們希望獲得的結(jié)果是，每一家澳洲雪地靴制造商未來都能夠自由出口他們的商品。